MPMD

明孝陵风景区的旅游开发现状

向三峡

文学院　汉语言　**级*班

摘要：2003年北京时间7月4日凌晨，在巴黎举行的联合国教科文组织第27届世界遗产大会审议投票决定，南京的明孝陵作为“明清皇家陵寝”的扩展项目，被列入世界文化遗产名录。消息传来，南京市民无不欢欣鼓舞。它填补了我国四大古都中惟独南京没有世界遗产的空白，更好地体现了南京融现代文明与古都风貌于一体的城市定位，也更好地代表“文化大省”省会城市的形象。为庆祝“申遗”成功，明孝陵在7月7日至7月9日向公众免费开放三天。这三天为明孝陵赢来了30多万游客，最后一天（7月9日）的游客更是多达13万人。从数字上看，明孝陵“申遗”后的炒作无疑是成功的，在南京及周边地区都产生了一定的影响。然而，那些看似辉煌的数字背后却存在一丝遗憾：30万人的客流量只是建立在“申遗”成功的基础上。而过去明孝陵在全国的名气，甚至还不如浙西某些景区大。这样一个有着深厚底蕴的高层次景点竟一直面临着“养在深闺人未识”的尴尬。如今，面对一个全新的机遇，明孝陵旅游开发的现状仍不容乐观。

关键词：明孝陵 世界遗产 旅游开发 保护

引 言

由于世界遗产公约和世界遗产组织的诞生（1972年），这项富有成效的具有深远历史意义和世界意义的工作不仅仅是保护了全世界一大批著名文化和自然遗产，而令人惊叹的是它还极大地促进了全世界的旅游业和观光业的蓬勃发展。在全球，诸如埃及努比亚遗址和金字塔，希腊奥林匹亚遗址和雅典卫城，以及法国的凡尔赛宫、意大利的弗罗伦萨历史中心与美国的黄石国家公园，这些有世界著名文化和自然遗产的地方，无一不成为当今国际旅游大潮中千万游客心中向往的观光胜地。数据表明，从1969——1987仅过18年，国际旅游总收入就由当初的154亿美元飞速增长到1500亿美元，几乎翻了十倍。于是，旅游业凭借着遍开全球各个角落的文化自然遗产资源，创造了二十世纪末叶真正的奇迹。这一切使很多人认识到旅游业和观光业可能是未来不再疲衰的一项“朝阳产业”，人们也领悟那些曾经貌似陈旧破败或形似偏僻荒蛮的大量文化自然遗产，竟也能成为一种足可转化为巨大商品市场和经济实力的特殊魅力型资源。

中国政府于１９８５年１１月加入《世界遗产公约》，成为缔约方。自１９８７年世界遗产委员会第１１届会议批准中国的故宫等６处遗产列入《世界遗产名录》至今，中国已有２９处文化遗址和自然景观列入《世界遗产名录》，其中文化遗产２１项，自然遗产４项，文化和自然双重遗产４项。居世界第三位(西班牙38处，位居第一；意大利35处，位居第二)。这一发展速度是很快的。随着我国旅游消费的兴起，以及扩大内需的需要，旅游业在不少地方被当作重要的经济增长点加以扶持。毫无疑问，世界遗产作为最具吸引力的旅游资源，搞好旅游开发，发挥其主要功能(历史学、美学、考古学、科学、民族学以及人类学等研究价值)的同时发挥好经济功能，对推动我国的旅游业的发展，拉动国民经济增长具有重要意义。

目前，在有关世界遗产资源问题上出现的争论，实际上并不是要不要发挥世界遗产的经济功能，要不要开发的问题，问题的核心在于如何对其进行开发、经营，如何体现“保护优先”的原则。使其能得到永久利用，实现可持续发展的问题。

明孝陵的成功“申遗”确实带给人一种全新的文化内涵，引起万众瞩目也在情理之中，中山园林管理局顺势而动，为此搞了一系列的庆祝活动，包括：明孝陵免费开放三天、举办一台盛大的焰火庆祝晚会、横幅广告烘托喜庆氛围。然而，8月7日《南京日报》却以大标题《“申遗”光环下的思考》、副标题《明孝陵的尴尬》撰文指出：

它在还没有就势打造包装成更好更完整的旅游产品时，就“原汁原味”地过早地推出了系列活动。当游人进去游玩后，发觉并没有新的内容，失望就再所难免。没有经过精心全面的策划开发，要带来长久的效益和影响是不可能的。

并进一步提出批评：“这种急功近利的做法，对明孝陵提升档次，发展为‘高金含量’的景点很不利。实际上，用大众旅游的手法操纵一个高品位的旅游产品，是变相地降低产品的档次。”

笔者亲历景区，350条广告横幅整齐地悬挂在大道上：“千年沧桑守遗产，一朝功成传天下”、“明孝陵让我们与世界更加接近”等标语触目可见；据说在之前免费游的三天在明孝陵主入口处，还竖立着多幅面积达120——140平方米的巨型广告牌（现在已经不见踪影）。这样的宣传的确让游客对明孝陵有了深刻的了解。然而中山陵园管理局的确还有许多没做到位的地方。事实上，申遗成功后，明孝陵受到社会各界的广泛关注，人们开始用全新的眼光打量它。其实，山还是那座山，陵还是那个陵，只是有了“世界文化遗产”的光环，平添了几许文化的内涵。三日免费游，游客们看到的实际上只是人挤人的场面。关于明孝陵，如何抓住机遇，包装好这一高品位的旅游产品，迅速提高明孝陵在国内国际的知名度，不能只停留做表面文章，还有许多深层次的工作要做。

明孝陵景区的性质

明孝陵景区是感受中国封建社会帝王君临天下、傲视人间的霸气和至高无上尊严的绝佳场所。区内名胜众多，风光秀丽，除明孝陵之外，位于其正南的赏梅胜地梅花山，花开时节，暗香浮动，游人如织；东侧的紫霞湖、正气亭、定林山庄，林壑幽深；西南的中山植物园，佳卉留芳；东南的海底世界，令人留连忘返。

明孝陵是明朝开国皇帝朱元璋与马皇后的合葬墓，始建于洪武十四年（1381年），明成祖永乐十一年（1413年）完工，前后历时32年，耗银上百万，动用200万人左右。明孝陵座落在紫金山南麓独龙阜珠峰下，地域规模宏大，占地广阔。北起紫金山，南至孝陵卫，东起灵谷寺，西至明城墙，周长22.5公里的陵垣之内，均是明孝陵的范围。明孝陵是南京地区规模最大的帝王陵寝，也是现存我国最大的帝王陵寝之一。其神道石刻庄严肃穆，融整体宏大与局部精细为一体，代表了当时雕刻艺术的最高水平；地面建筑气势雄伟，体现出明清建筑艺术的最高成就；整体布局张弛有度，显示出当时文化和艺术的最高境界。

陵区的建筑大体分为两组：第一组神道部分，从下马坊起，到孝陵正门；第二组是主体部分，从正门到宝城、明楼、崇丘为止。现存建筑有神烈山碑、禁约碑、下马坊、大金门、四方城及神功圣德碑、石像翁仲、御河桥、陵门、碑亭、孝陵殿、大石桥、宝城、墓及清末所建碑亭、享殿等。纵深2.62公里，地势高低起伏，神道逶迤曲折。达到自然和人工的和谐统一。明孝陵600多年来历经战火和风雨侵蚀，现仅存下马坊、禁约碑、内红门、碑亭中壁、石像生、方城明楼下部等砖石建筑，虽然其面貌完整的原有木构建筑已不存在，但是所有历史遗存均完好地保持了其原先的空间格局；更重要的是，作为一代开国皇帝的陵寝，规模宏大，内涵丰富，创建了帝陵新制，是中国传统文化的综合体现。

1961年，国务院将明孝陵列为第一批全国重点文物保护单位。2000年，中山陵园管理局在明孝陵遗址上建立起了“孝陵博物馆”。2003年，明孝陵成为世界遗产，保护好这笔世界级遗产，是我国政府对世界的庄严承诺。

新形势下的新矛盾——保护和开发的矛盾

世界遗产必须永远保持其原有状态才会体现其固有的审美、科学、文化价值，它又必须向公众开放才能发挥这些价值的作用。而旅游强调开发更便利的交通、食宿设施及其他娱乐休闲设施，旅游和保护是对立的。在这两者中，保护是开发的前提，是有科学标准的，是第一位的；而开发必须是在永久保存的前提下，是相对的，有条件的。

在不少人眼中，世界自然文化遗产与一般的资产没什么两样，因而，一些地方错误地把“发展旅游，带动地方经济”理解为可对风景区进行肆意开发、索取，并想方设法对其实行企业化经营或包装上市，以使其转化为自家的摇钱树。这是我们所坚决反对和禁止的。比较而言，明孝陵的确是南京保存的最好的地方，成功“申遗”即是证明。据介绍，1998年在原址复建的陵宫门，古建筑专家依据了考古发掘资料，按传统方法施工，保持了历史的真实性。保护区内没有工业生产、采矿、伐木等项目。建国以来，政府投入大量财力，用于孝陵及其周围环境的保护及研究，保持了陵寝原有建筑的真实性和空间布局的完整性，恢复原有环境风貌。明孝陵的主要问题还是在于旅游开发方面。

明孝陵作为南京第一处世界遗产，从理论上讲，应是南京目前最具吸引力的旅游资源，那么开展以遗产为主体的旅游活动应是当地发展旅游观光业的首要活动之一。衡量这种旅游开发是否成功，有两条判别标准：第一，它是否获得理应获得的高经济收益；第二，这种经济收益是否建立在无损于遗产的保护甚至有益于遗产的保护的前提下。

自然文化遗产创造的经济价值包括三个部分：

I门票收入

II在自然文化遗产的空间范围内的特许经营收入

III有自然文化遗产所带动的地方或区域旅游经营的收入

发达国家的经验表明，一个成熟的旅游经济，它的收入III远远大于收入II，收入II远远大于收入I。而明孝陵目前的经济收益主要还是来源于门票收入，由于自然文化遗产的公益性质，门票是非商业性的，它的定价取决于补贴保护成本，控制旅游负担以及体现社会公益性因素，不可能过高，而收入II、III则属于商业性质，价格放开，明孝陵在这两点上有很大的潜力可挖。开发搞好了，不仅获得了经济收益，促进当地旅游业的发展，还为保护遗产提供了稳定的财源，大大缓解了财政的压力。

反之，如果缺乏精心的旅游内容设计和规范的辅助性旅游服务，不仅取得不了较高的经济收益，还会对遗产的保护带来损害，造成无法晚挽回的损失。一个地方拥有了世界遗产，但远不能说它已拥有一个成功的旅游经济，要做的工作还很多。以明孝陵开展免费三日游为例，意是想抒发“申遗”成功喜悦，宣扬世界级旅游品牌，结果却适得其反。据一名亲临现场的记者介绍：当日，整个明孝陵景区，里里外外，山上山下，到处是人。各式石兽皆被游客攀爬拍照，前一拨还未下来，后几拨早在等候了。清“治隆唐宋”碑下的赑屃，任凭游人手扳足踏。孝陵博物馆陈列室里，游人摩肩接踵，哈气、汗臭和喧嚣充斥其间，图片和文物饱受荼毒。有一位专家大发感慨：野蛮无序地开放，无异于人为破坏。三天免费开放的破坏，胜过30年的自然消蚀。

几点看法和建议

1、树立可持续发展的资源保护观。从明孝陵三天无序开放的例子中，可以看出官员和国民保护自然文化遗产意识的淡薄。对于文化遗产，应当始终把保护放在第一位，要在很好地保护的前提下实施开发利用。没有保护的开发利用，无异于破坏。

对于那些官员，一定要克服得意忘形的病症。不能一旦获取了某项胜利、成就乃至喜悦之事，就忘乎所以。以明孝陵为例，免费开放几天以示庆贺“申遗”成功，其做法本身并无不妥，问题出在得意忘形、撒手不管了。如果谨慎从事，妥善安排，科学控制入游人数(有分析说，一天入游人数不宜超过万人)，再辅之以有效的管理和疏导，完全可以把好事办好。

对于游客，应当承认，与国外旅游者相比，国内旅游者素质较低，旅游资源遭破坏、旅游环境遭污染现象比较普遍。但是如果旅游者的旅游活动行为能得以较好地引导，是可以避免破坏旅游资源、污染旅游环境等不良行为的发生的。比如在需要保护，禁止攀爬的景观处，围以栅栏，并标注说明，相信是可以在一定程度上防治对景区的破坏的。

2、不搞低价游，限制游客数量。对风景区的旅游开发，想不通过进行合理有效的旅游规划，大力改善景区的软硬件环境，而是通过靠压低价格来吸引游客，虽然可能短期会带来一定收益，但对景区的长远开发不利，且还会对景区造成一定破坏。比如经历过明孝陵那三日免费游的游客，必然会在脑海中留下一个不好的印象。不仅自己以后可能不再重游，还可能对身边一些有旅游意向的人展开负面宣传，这对于明孝陵损失是巨大的。

限制游客数量也是一项十分重要的保护措施。当前一些知名度较高的风景名胜区游客过多是个严重问题，特别是当节假日来临（或如明孝陵搞免费游），游客拥挤不堪，对风景名胜区造成极大损害（使其功能严重丧失且极难恢复，甚至导致整个风景区变质），游览也变成灾难。

国家有关条例规定：风景名胜区必须确定游览接客量，各景区规划中也都科学地分析计算了游客最多容量的限度，并据此安排各项游览设施。

但在实际管理中往往无视这些限度，既破坏了风景资源，也扫光了游客们的游兴。其实，在通讯设备如此发达和游客绝大部分已经由旅游服务机构组织起来的今天，只要服务部门不大索取非分收入，事先预定旅游目标并控制游客数量是完全可以做到的。

3、精心设计旅游内容。这又包括两个方面：首先是景观、景点方面。明孝陵在旅游规划方面似有失误。前面说到，明孝陵建筑可以分为两组，而目前通过买票进入游览的区域仅为明孝陵的主体部分，这样似乎就把本应是一个整体的墓区一分为二，且在门票上或是在主体景区内找不到任何关于提醒游客的说明。这样，初次前往的游客不免会落下许多风景，须知明孝陵神道的设计一反传统，独树一帜，钟山风景区内明孝陵神道上的石人石兽，已历经风雨六百载，是宝贵的不可再生的人文资源。或者买票进入主体景区后，望着关于神道的介绍，一片茫然。

其次，是依托于自然文化遗产或由自然文化遗产派生出来的内容，如探险、娱乐、风俗、购物等。在这些领域，明孝陵许多几乎没有涉足，人文资源具有很大的市场潜力。

以景区出售的纪念品为例，呈现许多不足。纪念品首先要有纪念意义，即要能够表达出明孝陵风景区的自然风光或人文景观，这样的纪念品必能得到游客的青睐并创造出较高的经济效益。纵观目前景区出售的纪念品，绝大部分是在全国各地旅游点都能买到的商品，真正具有纪念意义的不足总量的十分之一。第二，纪念品应充分体现地方特色。南京的特产、名优产品，如电子产品、雨花石、金箔、云锦、剪花，甚至于特色食品和保健药品，均可作为纪念品的原料，来表现景区风光。第三，纪念品应拉开档次，以满足不同的消费者的需要。目前景区的纪念品，不仅数量少，从种类上看，档次偏低，做工较粗糙。真正用料讲究、做工精良且富有纪念意义的纪念品可以说没有。南京是对外开放的城市，明孝陵风景区“申遗”成功后更是外国人游览的热点，我们完全可以用其它省、市的特产如陶器、玉器、石器来雕塑、造型，展示南京，展示一代开国皇帝的气势，使游客自愿愉快地购买景区的旅游商品。

4、开展规范的辅助性旅游服务。这又有三个要求：设备齐备，服务规范，具有特色。这方面可以借鉴黄山风景区的经验。黄山于1990年12月被联合国教科文组织列入世界文化和自然遗产名录，“八五”期间又被列为国家重点建设的旅游风景区。要管理好这样一个“世界级”的风景区确非易事。笔者曾游览黄山，但沿途所见所闻都能让人感到科学、严密、细致、周全的服务的存在，其中感触最深的是：注重与旅游者沟通。 游客购买黄山风景区门票均可得到一张赠送的黄山游览图，这看似简单的作法却体现出黄山风景区管理者的匠心，因为这与旅游者自己购买游览图性质完全不同，说明管理局积极宣传黄山，并与旅游者沟通的愿望。

相比之下，笔者在明孝陵“申遗”成功后前往，风景区目前为止还没有专门的详细导游图，也没有向游客作一般性介绍的有关钟明孝陵通俗读物或小册子，更谈不上用外国文字对景区作简介的资料了。门票和几年前的一模一样，正面印有一幅照片并标明“明孝陵”字样，背面印了一幅“钟山风光一日旅游线路示意图”，明孝陵竟还属于没被重点标明的一类（像中山陵等则以黑体标示区别与仿宋体），整张门票找不到一句游客须知、景点介绍的话，更别提关于明孝陵已然“世界遗产”的情况。景区内各景点以及一些展览馆的文字介绍，竟然还是沿用了不知多少年的老版本，有些纸张已经破损发黄，字迹也有模糊不清的情况，管理者并没有因为“申遗”，而去做那些更换、补充、修订的工作，使介绍更清晰，更详实，更丰富，而这么做，对加深游客对文化遗产的了解都是很必要的。这些都是明孝陵急需改进的地方。

5、努力吸引外资和国外人才。

以自然文化遗产为主体的旅游业，其初期投入通常较大。就中国整体而言，开展商业化旅游业时间不长，开展以自然文化遗产为主体的商业化旅游业的时间就更短了。经营这种旅游活动是高度知识性的。中国不缺乏对自然文化遗产的科学价值、文化价值、历史价值、美学价值的研究者，但远远不能满足与遗产相关的旅游需要求。这种旅游不仅需要自然文化遗产的保护知识，而且需要旅游内容设计的知识，需要现代旅游经营的知识。所有这些知识，尤其是旅游设计和旅游经营的知识，都是现时中国十分短缺的。可见，资金和人才均为中国发展自然文化遗产旅游业的缺口。两者相比，后者显得更为重要。这是因为不具备相关知识而进行这种旅游业管理，将不可避免地导致自然文化遗产的破坏。在这一方面，不论是中国还是国外，都不乏前车之鉴。因此，应努力吸引国外资金和人才，而且可以采取更开放的更具吸引力的方式，如BOT等。

参考文献：

1杨晓国：《遗产生态的魅力》，太原：山西经济出版社，1997年版，页9。

2张晓，郑玉歆：《中国自然文化遗产资源管理》，北京：社会科学文献出版社，2001年版。

3任余：《自然文化遗产保护与地方经济发展：协调而不对立，促进而不障碍》，参《中国自然文化遗产资源管理》页289。

4李嘉乐：《风景名胜区和旅游关系辨析》，原载《中国园林》2000.2，参《中国自然文化遗产资源管理》页263。

5郭树声：《泰山风景名胜区管理现状》，原载《中国园林》1999.5，参《中国自然文化遗产资源管理》页344。

梁文道曾在《常识》自序中写道：“只有一种情况能使时事评论不朽，那就是你说的那些事老是重复出现。……如果时事评论的目的是为了改变现实，那么现实的屹立不变就是对它最大的嘲讽了。任何有良心的评论家都该期盼自己的文章失效，他的文章若是总有现实意义，那是种悲哀。”

这回悲哀的是我，以上这篇《明孝陵风景区的旅游开发现状》是我六年前的旧作，虽是交学校的差，也算为时为事而作，之所以重新把它找出来，乃是因为前日趁着端午小长假和两位友人重游明孝陵，以今视昔，曾经存在的问题看不到什么改观，甚至有今不如昔之感。旧作仍有现实意义。

明孝陵景区的管理部门至今仍没解决好文化遗产的保护和开发的问题，如果说六年前是因为“一朝功成传天下”的喜悦冲昏了头脑，忘记了保护优先的原则；那么如今看来，新鲜劲过去之后，他们基本上处于一个“靠陵吃陵”的阶段，既不想着保护，也不费力去研究如何开发。当年文章中给他们提出的几条建议，如今再找几个现实例子对照一下：

1、树立可持续发展的资源保护观。

神道上的石人石兽仍不见围栏保护，也不见有人看管，游人们前赴后继地进行着“打磨抛光”事业；“治隆唐宋”碑下的赑屃，继续给游客带来好运气（怎么带？据说只要摸一下它的头就ＯＫ）；陵区主体内杂草丛生，从树上掉落的果实腐烂在道路上，留下一团团污渍，景区管理部门继续以“无为而治”的思路为游客创造“西风残照，明家陵阙”的氛围，可谓用心良苦。

2、不搞低价游，限制游客数量。

当初提出这条建议，主要是针对“申遗”后的三天免费开放，是担心游人过多超过景区的负荷。事实上，缺乏精心包装、宣传的明孝陵景区，既难吸引人，更难留住人。当日和我同游的友人，其中一位是土生土长的南京人，二十多岁了，这是第一次来明孝陵，而钟山景区的其他景点基本上都到过，且不止一次。当我们三人到了明孝陵售票处时，70元/人的价格吓了我们一跳，果真是“士别三日，刮目相看”，此价格较六年前翻了数倍，前文说过：“由于自然文化遗产的公益性质，门票是非商业性的，它的定价取决于补贴保护成本，控制旅游负担以及体现社会公益性因素，不可能过高”，那如今涨价为何，景区内有什么新内容？大老远专程跑来，总不至于“乘兴而行，兴尽而返，何必见陵”，遂忍痛掏钱。进景区大门，我忝为向导，还是六年前的老样子，不见新意，令人拍案叫绝的是，我们经文武方门、内红门一路向北，终行至明楼下，却赫然见一牌挡道，上书：

友情提示

游客朋友：

为保护世界文化遗产，明楼正在进行维修，游人到此留步，希望得到您的支持和谅解，谢谢大家！

南京市文物局

中山陵园管理局

二〇〇八年五月

这一来傻了眼，最重要的景点看不了，好在管理局有很“人性化”的措施，在明楼下摆起了“画展”，若干幅明楼、隧道、宝顶的图片一字排开，让游人聊以解馋。

打着“保护世界文化遗产”的旗号进行维修，可以，相信游客也会支持和谅解，但为什么不在售票处张贴此告示，而是在游客买了高价票进园后，行至明楼下才突然堵住去路呢，这算不算欺诈？收钱的人有没有考虑过大批乘兴而来、悻悻而归的游客的感受，你们觉得他们对明孝陵会作何评价？还会再来或向别人推荐吗？

3、精心设计旅游内容。

首先，管理部门终于学聪明了，售票处外扩，如今想看神道不再是免费的了；其次，“依托于自然文化遗产或由自然文化遗产派生出来的内容，如探险、娱乐、风俗、购物等。”在这些领域，明孝陵依然几乎没有涉足。友人临走时想买了纪念品，在景区内的一家小店找了半天，稍能满意的也就算是一把折扇了，然而折扇上确是印着“天下为公”的字样，为店员有没有和明孝陵有关的，回答：“有啊。”随后她便向我们展示了一把印着朱元璋头像的折扇，惨不忍睹，而这是店内唯一和明孝陵沾边的设计了，友人最后还是买了那把“天下为公”。想起央视曾经播出的《台北故宫》纪录片，人家的纪念品开发做的就很好，为什么不能学习呢？该赚能赚且能赚很多的钱，不去赚；靠提高票价，兼带欺瞒消费者，坐吃山空。六年了，还不见改观，中山陵园管理局的确令人失望。

至于“开展规范的辅助性旅游服务”和“努力吸引外资和国外人才”，不赘述了，关键还是在于当权者的态度，亡羊补牢，犹未为晚。

查看整个相册

外两则：

一、游明孝陵当日，顺路前往“大名鼎鼎”的紫霞湖，之所以有名，是因其几乎每年都有泳者溺水的报道，走近，果然可见“白肉浮绿水”，除了同胞还有不少外国友人，而“禁止下湖游泳，违者后果自负”的警告牌环湖可见，且为中英文双语标识，可见个别foreigner的素质也just so so。吊床这这里也是禁止的，但违者同下湖游泳者一样，数量都比警告牌多很多。还有人环湖兜售泳衣、吊床。我就说这警告牌写得不对，“后果自负”根本吓不倒自信者，你写个“违者罚款50”并派个人专门值守（紫霞湖面积并不大），相信效果定是立竿见影。

二、游明孝陵次日，小长假最后一下，去安德门接md返宁。列车晚点，我早到了半个小时，恰好同样“大名鼎鼎”的菊花台近在咫尺，以前路过多次无暇游览，此番不可再错过，遂进园。菊花台有名，但此处并非“你的泪光，柔弱中带伤”，其又名“前驻外使节九烈士墓”，是江苏省文物保护单位，现作为免费公园向市民开放。九烈士的墓找到了，也通过墓志铭瞻仰了他们的事迹，便匆匆离开了。并不全是时间紧的缘故，因此处临近安德门劳务市场，外来务工人员便将此处作为歇脚之所，从一进门到山顶凉亭、回廊，随处可见棉被、草席、饭盒。须知免费开放并不等于无人管理。

考博结束，上网看到一条新闻，我念本科的母校徐州师范大学申博再遭失败。据说惹得群情激奋，全校教授罢教一周以示抗议，校园里更是海报、横幅满天飞，矛头直指省学位委员会。

网上找到徐师大文史教授委员会和数理教授委员会联名所作《呼吁书》，原文如下：

呼吁书

徐师大全体同仁：

我校申报博士授权单位出人意外地被省学位委员会淘汰出局，根据网上公示的三家申报高校情况，省学位委员会的评审结果是不公正的！

1、从教师队伍、科研成果、研究生培养、本科生教育等各项指标数据看，我校至少应该名列第二。

2、省专家组评审，我校名列第二，省学位委员会轻率推翻专家组意见，严重践踏了学科建设专业标准的尊严！

3、省学位委员会的审议结果存在严重的歧视基础学科和师范教育倾向。不符合胡锦涛总书记、温家宝总理关于加强师范教育的讲话精神，不符合我省高校的学科建设布局。我校是江苏省15所重点建设大学之一、江苏省仅有的两所师范大学之一，担负着向苏北地区输送师资的主要任务。发展苏北，是我省制定的发展江苏战略中的一项重要内容，而要发展苏北，基础教育是最重要的支撑。试看今天活跃在各行各业的人才，哪个不是受到良好的基础教育才成长起来的！请看天下之父母，哪个不为孩子的教育呕心沥血？因此，在江苏相对落后的苏北地区建设一所高水平的师范大学，不仅是我校的使命，更是江苏发展的迫切需要！

为此，我们呼吁：

1、  请省教育厅和学位办重新评审，还我公道！

2、  本校教授从3月4日至11日，先罢教一周，以对省学位委员会的评审结果表示抗议！

                                                                                                          徐州师范大学文史教授委员会

                                                                                                          徐州师范大学数理教授委员会

                                                                                                                     2009.3.2

原来还是有比较，三选二的局面；输给了谁呢，南通大学和徐州医学院，难怪师大郁闷。既然软硬件各项指标都没问题，专家组也通过，为何最终折戟沉沙？教授们归咎于省学位委员会歧视基础学科和师范教育。呼吁书中的内容，发展苏北，输送师资云云，恐怕最关键还是灾在这个基础学科。看看三所学校具体的申博学科吧，南通大学的是基础医学、外科学、信息与通信工程，徐州医学院的是麻醉学、内科学、外科学，这是在《江苏省2008-2015年新增博士、硕士学位授予单位立项建设规划（公示稿）》中查到的内容，而徐师大呢，不出意外的话，应该就是李昌集教授领衔的古代文学了。《公示》中说，人家省学位委员会还是要做“拟新增学位授予单位及其学科专业必要性和可行性分析”的，首先考虑的就是“新增学位授予单位与经济社会发展需求以及学位授权体系发展建设需求的适应性”，分析的结果是：“从江苏经济社会发展相关领域对高层次人才培养要求看，大力发展现代制造业、电子信息业、石油化工业、海洋经济、现代服务业、文化产业和公共卫生服务业，是江苏全面贯彻科学发展观、推进产业升级、实现又好又快发展的重点领域。从江苏学科发展战略看，我省《关于“十一五”期间加强高校重点学科建设的意见》指出：全省“文学、历史、哲学、理科、工科、农科类学科在全国具有比较突出的优势，经济、管理、法律、教育、医科学科群具有比较鲜明的江苏特色，形成较强的竞争力。”加强经济、管理、法律、教育、医科等应用类学科建设和高层次人才培养能力建设，是江苏完善学科体系结构、提高学科建设整体水平的重要战略。如以医学、信息与通信工程为主要授权学科的南通大学、以医学为主要授权学科为主要授权学科的徐州医学院、以海洋科学、机械工程、化学工程与技术为主要授权学科的淮海工学院、以工商管理、应用经济学、理论经济学位主要授权学科的南京审计学院能分别成为博士、硕士学位授权单位，将在海洋、医学、信息通信、经济审计等领域提升我省高等学校的学科建设水平、学科实力和服务能力，较好地解决了我省现有学位授权体系与高层次人才培养需求学科结构性的突出问题，较好地调整优化了我省学位授权体系的学科结构。”

还有什么话说？你一个基础学科，还是人文学科，还是古代文学，能为“现代制造业、电子信息业、石油化工业、海洋经济、公共卫生服务业”做出什么贡献？

想起了前日的考试，其中一门专业课——中国文学史，一共考了两道大题，第一道题目是：“无用之用——古代文学研究之我见”。多么好的题目，既富有时代性，又体现了古代文学的学科特色，恐怕再无其他任何一门学科的考博试题中会提出这样本源性的问题。老师是想督促我们“入门须正，立志须高”？可问题提出的本身就显得底气不足，“无用之用”，多么谦虚的说法？行内的人常会遇到行外的人发：“你学这个有什么用？”懒得回答，对方这样问，想必早已抱着“学此无用”的念头，“不可与言而与之言，失言”。不过，我一直主张每一位选择以人文学科为主攻方向的人，心中要有自己的答案。

若是觉得古代文学无用，谁还会兴兴念念地一步步来考硕，考博？可试题终究要答，洋洋洒洒地表完决心，现实又给了极大的讽刺。我们觉得有用，别人还是觉得无用。

据说师大的这次申博失败，下次机会要等到2015年，态度是表了，恐怕翻盘的机会不大。网上的反对言论已开始被逐渐屏蔽，教育厅截止到4月4日的公示多半也只是形式。

积重难返，大势所趋，更何况如今还恰逢金融海啸？

p.s.转载两篇网上的文章，鲁迅的文章的确够百搭。

悼徐州师范大学申博失败

公元2009年3 月3日，就是得知徐州师范大学在新一轮的博士点申请中再遭莫名淘汰、百余名教授联名呼吁的那一天，我独自在教学楼外徘徊，遇见李君，前来问我道：“可曾为师大写了一点什么没有？”我说：“没有”。他就恳求我，“还是写点罢；您亲历了师大申博走过的十年惨痛历程。”

这是我知道的，在我所眼见的徐州师范大学的前世今生中，没有比屡次申博失败尤其此次以综合性大学莫名败给专科院校更为惨痛的经历了！我早觉得有写点东西的必要了，但这于评审的最终定局又有什么相干，倘若师大前辈师长能有所谓在天之灵，他们晓得今日的结果，又能有怎样的哀叹！——但是，现在，却只能如此而已。

可是我实在无话可说。我只觉得目前的教育界并非教育界。一百多位师大教授的愤慨与悲凉弥漫在我的周围，使我艰于呼吸，哪里还能有什么言语？长歌当哭，是必须在痛定之后的。而此间一些所谓专家权威的阴险的隔夜投票，包括教育厅领导对苏北师范院校的消极支持尤使我觉得悲哀。我已经出离愤怒了。我将深味这教育界绝妙的腐败；以我最大的悲凉显示于这人间，使他们快意于师大师生的悲哀，就将这作为一个师大人对师大屡遭此不公不明之挫败的祭品，奉献给那些手中握有所谓生杀大权、草菅校命的所谓专家评委们的灵魂（倘若真有灵魂的话）之前。

师大是我的母校，母校云者，我向来这样想，这样说，给我以知识，培育我成长，纵然艰险贫困，始终不离不弃。上个世纪80年代，我有幸归依母校怀抱，云龙山下的清读，玉泉河畔的沉思，使我了解了师大的悠久传统和文化蕴涵。廖序东先生、吴奔星先生、王进珊先生;这一个个虽不巍峨但熠熠闪光的名字织就了师大的前世今生。申请博士点的事情从2000年起步，其间虽有波折，却总归快有十年的拼搏历程了。徐师在教学、科研、师资队伍以及人才培养等多方面的努力和进展有目共睹：国家第一批硕士点授权单位，从这里走出了一批又一批的名家学者。社会科学在全国排名83位，而近100所高校获取了博士学位授予权，徐州师范大学迟迟未果。师大苦苦争取，为申请博士点不断自我提升，几代人呕心沥血奋力拼搏，却以136项指标中的132项优于徐州医学院而功败垂成。

我在三月二日的下午，才知道徐州师大申博失败的事情，第二天到校，也才知道教授委员会召开了会议，发出呼吁，征集签名并罢教一周。对于学校的事情，我总是知道的比较迟缓。但我近年是不惮以最坏的恶意，来推测中国教育的内幕，然而我还不料，也不信竟会荒诞无耻到这地步。况且悠久古朴的徐州师范大学，何至于一头栽倒在最后一轮的高评委的枪口之下，输给了除麻醉外几乎一无所有的徐州医学院呢？

然而已经证明是事实了，据说相关网站已经公示。本着“死马当活马医”、“有枣无枣打一杆”、不惜在申报材料中搀分鱼目混珠、以陪练姿态出现的徐州医学院居然胜出。这证明不仅是徐医使出了所有的手段，而且与高评委取得了空前的一致。

但紧接着就有说法，徐州师范大学太穷了，打点不够！

还有接着说，答辩第二天就换了评委，而且是隔夜投票。

惨象，已使我目不忍视了；内幕，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得一众教师之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

但是，我还有要说的话。

我没有亲见，听说参与申请的三所高校的校长答辩，徐州师范大学是唯一赢得掌声的，而且在前两轮的评比中，徐州师范大学以优势胜过徐州医学院，我甚至还听说，就连教育厅长都说，徐州师范大学这次是稳拿了。但万不幸竟在莫名的最后一轮中横遭出局。

始终勤勉宽厚的师范大学确是惨败了，这是真的，有百多名教授的呼吁为证，有网上无数的跟帖为证，有近些天郁闷的师大空气为证。当百千万师生近十年来为了这一个证明自己身份和实力的博士点申请而众志成城的时候，这是怎样的一个默默无闻而又惊心动魄的奇观呵！而中国教育唯权唯利的丰功，江苏教育冲锋在钱的伟绩，不幸全被闻明全国的徐州医学院麻醉系而麻醉了。

但是一个个腐败者却竟然昂起头来，不知道个个脸上写着无耻。

时间永是流驶，街市依旧太平，地限苏北的一个师范类院校的申博遭遇，在当前中国高校的所谓跨越式发展中是不算什么的，至多，不过供申博胜利者作茶余饭后的笑谈，或者给那些仍奔赴在申博之路上的学校提供一个现成的失败案例。至于此外的深的意义，我总觉得寥寥，因为这实在只不过是一帮手无寸权头发斑白的教授们的呼吁，也许最后成了师大人的“自娱自乐”也未可知。

我已经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来揣测教育之腐败的，但这回却很有几点出于我的意外。一是江苏省高评委竟至如此无知无畏，一是徐州医学院竟至如此无畏无良，一是我师大师生面临此绝境竟能如此从容不迫，有理有节。倘要寻求这一次惨痛经历对于将来的意义，意义就在此罢。

苟活者在教育的腐败中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。

呜呼，我说不出话，但以此哀悼徐州师范大学申博失败！

麻醉剂、手术刀、“反动文人”以及其它

徐州师范大学的申博失败，已经成为了网络上的热门话题，凤凰网、中华网、南方都市报等媒体进行了昙花一现的报道，这与几天之前这所学校的默默无闻形成鲜明对比。它以第一次评估在三所大学中排名第一，第二次评估排名第二，第三次经某省学位委员会正式投票而排名第三的辉煌战果华丽丽地出局，谱写了中国申博历史上的一曲很摇滚很摇滚地哀歌。

徐师败给了谁呢？有人说，它败给了徐州医学院，号称麻醉学全国第一的徐大夫在博士点评定会议上，穿着粉红性感的制服，就像大家经常在日本文艺片里看到的那种，拿着明晃晃的针管，温柔地给在坐的每一位委员打了一支印度神油，于是，委员们全部都勃起了，在事后的尿检中，委员会集体呈现阳性。很明显，这一次徐大夫没有使用她最为得意的麻醉剂。徐州师大以136项指标中的132项优于医学院的雄辩事实并不怎么雄辩地输给了徐医，终于，人类灵魂的工程师拜倒在白衣天使脚下。

另一所大学，叫做通大，南通大学的“通”，南京大学的“大”。这个大学位于传说中一座“江南的城市”，当然，很科学地说，这个江肯定不是长江。据说在那里诞生了中国满清王朝最后一名状元，在此城创办了中国第一家纺织厂，该校就是以此纺织厂为基础发展而来的。很荣幸，这个封建社会的余孽创办的学校到今天还欣欣向荣地开办着，而且还和当地一所医学院、一所师专合并了，于是乎成为“通江达海”的通大，这支由纺织工人、乡村教师和赤脚医生组成的强大无产阶级队伍终于容光焕发了，直接将队伍成员发展到叫育部，控制了革命的核心，在某主席的带领下，吹着革命的号角，奔向胜利的远方。臭老九给又红又专的革命群众打倒在地，100年之内不准翻身。

苏北地区所有臭老九的头子、反动文人的代言人徐州师范大学带着它背后的淮阴师院、盐城师院、运河师范、连云港师专系统，以及潜伏在53100平方公里的苏北各大重点中学的“汉语言文学分子”，严重拖色会主义工业经济文明发展的后腿，罪不容诛，人神共愤，必须先灭之而后快。广大人民群众和革命委员会已经清醒地认识到了这一点：在金融危机已经爆发、列强世界蠢蠢欲动、美帝国主义对我虎视眈眈的紧张情况下，我必先自强、求富，发展当今世界上最先进、最高科技的技术，你一个百无一用的人文学科，留你何用？你一个只会教书误人的师范院校，还有什么发展的必要？你的孔子、孟子，你的王国维、陈寅恪，你的“学者为己”的自私自利的学术精神什么时候才能制造出“天下为公”的飞机大炮、神州8号？更何况，被你盘踞了50年，被你的什么狗屁“人文主义”的反动教育理念毒害的广大苏北地区也该是从你手里解放出来，投向富裕、文明、高尚、优雅的苏南社会的时候了。哼哼，你号称什么文科实力海内知名、神经语言学全国第一，请问，你有大师吗？你有王立群、于丹们那样人长得有个性、又会讲很多段子的艺术家吗？你们有余秋雨情商那么牛逼的催泪大师吗？你还吹什么吹。告诉你，所有看文科不爽的革命人士及其家庭成员集体精神分裂了，特别需要一支含有高蛋白的吗啡因来麻醉一下，你丫家里有那玩意吗？人家医学院就有！你还逞什么大国沙文主义，以为你叫大学，就能麻痹我们各大专家雪亮的眼睛似的。今天，我这个革命的代表，还就是要专了你的政！

徐州师范大学申博的失败，写下了中国师范教育事业对人民犯下的可耻的累累罪行。2009年3月6日11时57分，省里最终公示了关于博士点建设的大学名单，给这一场并不怎么完美的申博划上了一个完美的句号。数周以后，历史将翻过它那怎么也翻不过去的一页。

忽然想到了这个东西。

我喜欢，可惜如今已经被淘汰了。它的使用范围在食堂，大学里都刷卡了，饭票倒也是有卖的，一张张小纸条，印着一元、五元的字样，没质感，也不好玩。以前的饭票多好啊，塑料质地，循环使用，环保。兼之上面绘着不同的图案，热腾腾的大米、香喷喷的烧鸡，刺激食欲。

塑料的饭票，我曾有过短暂的使用历史。那时上初中，学校有食堂，可家离学校很近，在校吃的理由不够充分。班里也只有几位农村来的同学会去食堂，看到他们买来的花花绿绿的饭票，很羡慕。似乎还曾用钱换了几张来收藏。可是还觉得不过瘾，空有饭票在手，无消费之地啊。

机会终于来了。家里装修，我主动请缨中饭在学校解决，妈妈同意了，并给我买了个不锈钢的新饭盒。我兴冲冲地去买了一叠饭票，万事俱备，只欠实践。那时学校食堂不提供现成的米饭，要自己带米，一早装在饭盒里，泡上水，然后集中放在一个指定的地方，交上一张一角的饭票，食堂负责给你蒸好，中饭时分自己去拿。在校吃饭的人虽不多，可在一大堆饭盒中找到自己的那一个也并非易事，有经验者教我在饭盒上做了标记，写上名字，好在我去了才发现，在一堆灰暗老旧的铝制饭盒中，我的铮亮崭新的饭盒分明是鹤立鸡群。我心不在焉地熬过早晨的四节课，一打下课铃便冲向食堂……完了，我的一叠饭票又只能收藏了，新饭盒丢了。